Развенчание самых распространённых мифов о разводе

Содержание:

Миф 1: «Я не получу развод, потому что другой супруг не даст на него согласия»
Миф 2: «Вина влияет на раздел имущества судом»
Миф 3: «Совместное имущество после развода всегда делится поровну»
Миф 4: «Развод всегда означает лишение одного из родителей родительских прав в отношении общих несовершеннолетних детей»
Миф 5: «Установление вины влияет на размер алиментов на общих несовершеннолетних детей»
Как не поддаться заблуждениям о разводе?

Развод — это сложное решение, связанное с сильными эмоциями. Одновременно вокруг него сформировалось множество мифов. В Польше люди часто повторяют ошибочные представления, касающиеся, в частности, установления вины, раздела имущества или родительских прав. Такая недостоверная информация может привести к принятию неверных решений либо к неиспользованию всех своих прав в ходе бракоразводного процесса. В данной статье мы опровергаем наиболее распространённые мифы о разводе, опираясь на факты, нормы права и актуальную судебную практику.

Миф 1: «Я не получу развод, потому что другой супруг не даст на него согласия»

ФАКТ: Семейный и опекунский кодекс однозначно указывает, что отсутствие согласия на развод имеет значение только в одном случае — когда с требованием о разводе выступает супруг, полностью виновный в распаде брака (постоянном и окончательном прекращении супружеской жизни).

Такой супруг действительно не может самостоятельно «принудить» к разводу. В этом случае развод возможен лишь при согласии второго супруга (не несущего вины за распад брака).

Однако на практике суды могут расторгнуть брак даже при возражении такого невиновного супруга. Это происходит тогда, когда дальнейшее сохранение брака признаётся бессмысленным.

Пример: Супруги не проживают вместе в течение многих лет и между ними отсутствует хозяйственная, физическая и эмоциональная связь. В такой ситуации суд может прийти к выводу, что дальнейшее существование брака не имеет смысла. Следовательно, всё зависит от конкретных обстоятельств дела и оценки суда.

Более того, во всех остальных случаях (то есть когда иск о разводе подаёт не супруг, исключительно виновный в распаде брака) отсутствие согласия второй стороны не влияет на возможность расторжения брака.

Миф 2: «Вина влияет на раздел имущества судом»

ФАКТ: Вина в распаде брака не оказывает прямого влияния на раздел совместного имущества. В соответствии с законом супруги, как правило, имеют равные доли в совместном имуществе. Верховный суд в постановлении по делу I CSK 695/22 подтвердил, что установление вины не влияет на пропорции раздела имущества.

Что может повлиять на неравный раздел имущества? Доказательство того, что один из супругов:

• В значительно меньшей степени способствовал созданию совместного имущества, например, уклонялся от работы, несмотря на возможность её выполнения (само по себе различие в доходах не имеет значения);
• Не исполнял обязанностей, связанных с ведением домашнего хозяйства, пренебрегал домом и детьми;
• Действовал в ущерб совместному имуществу, например, тратил деньги на азартные игры или алкоголь.

Пример: Один из супругов в течение многих лет не работал и не помогал в выполнении повседневных домашних обязанностей, хотя был к этому способен. Это может являться важным основанием для определения судом так называемых неравных долей в совместном имуществе, поскольку такое лицо не способствовало улучшению материального положения семьи.

Миф 3: «Совместное имущество после развода всегда делится поровну»

ФАКТ: По умолчанию совместное имущество делится поровну, и каждый супруг получает по 50 %. Однако суд может установить, что доли в имуществе подлежат распределению в иной пропорции и, следовательно, не являются равными.

Для того чтобы суд вынес решение о неравных долях, необходимо подать соответствующее ходатайство и доказать, что:

• Другой супруг в значительно меньшей степени способствовал созданию имущества — меньше работал, не помогал по дому или не участвовал в содержании семьи;
• Равный раздел имущества был бы несправедливым, то есть противоречил бы принципам добросовестности и правилам совместной семейной жизни.

Суды могут признать неравный раздел совместного имущества обоснованным, в частности, в таких ситуациях, как:

• Безответственное расходование денежных средств, например, на азартные игры, алкоголь или наркотики;
• Уклонение от работы, когда один из супругов в течение длительного времени не желал работать, несмотря на такую возможность, и не участвовал в содержании семьи;
• Длительное раздельное проживание, когда супруги находились в фактической разлуке и каждый из них накапливал средства исключительно для себя;
• Рискованные финансовые решения, принятые без согласия второго супруга, например, инвестирование совместных средств без его согласия, что привело к значительным убыткам.

 

Миф 4: «Развод всегда означает лишение одного из родителей родительских прав в отношении общих несовершеннолетних детей»

ФАКТ: Суд стремится сохранить родительские права за обоими родителями, если это отвечает интересам ребёнка.

В решении о разводе суд обязан урегулировать несколько вопросов, касающихся несовершеннолетних детей, в том числе:

• Кто будет осуществлять родительские права;
• Как будут организованы контакты ребёнка с обоими родителями.

При принятии такого решения возможны различные сценарии:

• В ходе бракоразводного процесса родители в письменной форме договорились о порядке осуществления опеки и контактов с ребёнком — суд может вынести решение в соответствии с родительским соглашением, если признает его соответствующим интересам ребёнка;
• Родители не составили родительского соглашения — суд после рассмотрения дела о разводе самостоятельно определит порядок осуществления родительских прав и контактов с ребёнком.

Безусловно, суд может постановить, что в результате развода один из родителей будет обладать полным объёмом родительских прав, а объём прав и обязанностей второго родителя будет ограничен. Однако при принятии такого решения решающим всегда остаётся соответствие интересам ребёнка. Это означает, что каждый из родителей может сохранить полные родительские права.

Миф 5: «Установление вины влияет на размер алиментов на общих несовершеннолетних детей»

ФАКТ: Вина в распаде брака не влияет на размер алиментов, выплачиваемых в пользу ребёнка.

Родители обязаны предоставлять содержание ребёнку, который ещё не в состоянии самостоятельно себя обеспечивать, если только доходы от имущества ребёнка не покрывают расходы на его содержание. Размер алиментов зависит от:

• Обоснованных потребностей ребёнка, таких как расходы на жильё, медицинское обслуживание, дополнительные занятия и досуг;
• Имущественных и заработочных возможностей родителя, обязанного выплачивать алименты.

Не имеет значения, является ли родитель, выплачивающий алименты, одновременно лицом, по вине которого произошёл постоянный и окончательный распад супружеской жизни. Учитываются исключительно два вышеуказанных фактора.

Этот распространённый миф, вероятно, связан с нормами, касающимися алиментов в пользу бывшего супруга. В таких случаях действительно имеет значение, кто несёт вину в распаде брака и является ли эта вина исключительной.

Как не поддаться заблуждениям о разводе?

Развод в Польше регулируется чёткими нормами права, которые не всегда совпадают с распространёнными представлениями. Наиболее важные факты, которые необходимо помнить:

• Отсутствие согласия супруга не всегда делает развод невозможным — суд может расторгнуть брак, если дальнейшее его существование является бессмысленным;
• Вина не влияет на принципы раздела имущества — решающее значение имеет фактический вклад в создание совместного имущества;
• Имущество может быть разделено неравными долями, но только по ходатайству и при наличии доказательств особых обстоятельств;
• Родительские права могут быть сохранены за обоими родителями;
• Размер алиментов на ребёнка не связан с виной одного из супругов в распаде брака.

Развод не всегда выглядит так, как это представляют фильмы или книги (которые нередко способствуют распространению очередных мифов). В польской правовой системе действуют чёткие правила, касающиеся вины, раздела имущества, опеки над детьми и алиментных обязательств.

Поэтому стоит опираться на факты, а не на мифы, и при необходимости обратиться за правовой помощью к адвокату по семейным делам, который поможет пройти бракоразводный процесс осознанно и максимально спокойно.

Адвокатская канцелярия поможет не только подготовить надлежащее исковое заявление, но и чётко определить и разъяснить, какие вопросы являются наиболее существенными в данном производстве и каким образом можно получить развод. Кроме того, юрист будет представлять ваши интересы на каждом судебном заседании, что станет гарантией профессиональной защиты ваших прав.